Tekst en beeld: Eric van Westerloo

Heemstede – Op 25 juni was de laatste reguliere raadsvergadering voor de vakantie. Op 1 juli is de laatste bijeenkomt met alleen nog de Kadernota op de agenda.

Jaarrekening 2025

Jan Verhagen (HBB) las in de jaarrekening 2025 dat Heemstede 4.287.000 euro heeft overgehouden. Met een OZB-opbrengst van 8,6 miljoen euro stelt hij vast dat de inwoners te veel hebben betaald. Een overschot is acceptabel maar niet met 4,2 miljoen euro. Mirjam Rost van Tonningen (HBB) riep het college op, via een amendement, om kritisch te kijken naar de gemeenschappelijke regeling jeugdzorg. De gemeentelijke bijdragen voor de gemeenschappelijke regeling te baseren op een evenwichtig percentage: de rijksbijdrage aan de gemeenten voor jeugdzorg en op het aantal inwoners in de gemeenten. Tevens de kosten van de gemeenschappelijke regeling goed te bewaken. Het amendement werd unaniem aangenomen. De erfgoedverordening viel niet goed bij Eric Geels (SSH). Hij voorziet rechtszaken als de gemeente een pand opeens een erfgoed bestemming geeft. De aanvraag voor een monument zou van de eigenaar(en) moeten komen.

‘Spaarne Werkt’

Jan Verhagen vroeg aandacht voor ‘Spaarne Werkt’. Het is al jaren een onderwerp van zorg. “Als het een commercieel bedrijf was, dan was het allang failliet gegaan”, sprak hij. Hij vraagt het college hoe andere gemeenten in de regeling staan. HBB komt met een amendement: De raad dringt aan op versnelling van de transitie – verwacht dat er op korte termijn duidelijkheid komt over strategische keuzen (waaronder kleding, kringloop, jongerenprogramma en huisvesting) – en verzoekt om een concreet perspectief op een financieel gezonde bedrijfsvoering. Niele (D66) wil voor het eind van de zomer uitsluitsel, dat lukt niet volgens wethouder Stam. Het amendement is unaniem aangenomen. De vergoeding voor de rekenkamer gaat als volgt omhoog. Een maandelijkse vergoeding van €275 voor de voorzitter en €225 voor leden te hanteren. Dan blijft er nog voldoende budget over voor onderzoeken.

Fietspad

Motie van SSH (Eric Geels) waarin het college wordt gevraagd te bevestigen dat er geen doorgaand fietspad komt over het sportcomplex van HBC. Boeder (CDA) vraagt Geels het dictum aan te passen en contact te houden met de verkeersregio. Jan Duinker (HBB) meent dat zolang de participatie nog loopt de motie prematuur is. Wethouder Dimitry van den Berg vindt het ook te voorbarig, maar respecteert de eigendomssituatie wel. Hij houdt open dat er met de eigenaren gesproken kan worden. Het hangt op een doorgangsroute versus een ontsluitingsroute. Het voorstel voor een doorgangsroute komt van Haarlemmermeer. Heemstede zit niet eens in de vervoersregio wist Geels te melden. Boudewijn (VVD) reed een scheve schaats door in campagnetijd te stellen ‘er komt geen fietspad over het HBC-terrein’. Op de website van de VVD vond Geels deze wervende tekst. Daarmee geconfronteerd door Geels kwam er een geheel andere uitleg. Boudewijn bedoelde dat hij het eigendom blijft respecteren, maar als HBC het zelf wil kan het wel. Het is allang bekend dat HBC het niet wil. Een aantal partijen en de wethouder draaien om de hete brei heen en verschuilen zich achter de lopende participatie, vage toezeggingen van het college en de angst zich eens uit te spreken. Geels trok de motie hierna terug en komt er later op terug.

Affiche bij sportpark HBC spreekt boekdelen.