Door Eric van Westerloo 

Heemstede – De lijsttrekkers van de zeven deelnemende partijen aan de Heemsteedse gemeenteraadsverkiezingen moeten onder de indruk zijn geweest van de ambiance tijden het verkiezingsdebat in de Oude Kerk op 2 maart jl. Docent maatschappijleer op Hageveld Joris Kurk leidde het debat voortreffelijk. Er waren 70 inwoners op het debat afgekomen, maar zoals zo vaak bestond de groep uit politici, partijbestuurders die al weten op wie ze gaan stemmen. Zeven aanwezigen gaven aan nog niet te weten waar hun stem naartoe gaat.  

Vier stellingen
Er werden vier stellingen gepresenteerd. Wonen, opvang asielzoekers, participatie en bestuurscultuur. Het meest in het oog springend was deze laatste stelling. Het botert al vier jaar lang niet tussen de coalitie en de oppositie. Boeder (CDA) verweet het college de kloof tussen burgers en bestuur te hebben vergroot. Hij richtte zijn pijlen vooral op wethouder Van der Have (HBB). Hij vond dat de inwoners veel horen maar weinig daden zien. De wethouder toont geen durf en slaat geen bruggen tussen de verschillende inzichten. Van der Have was de jij-bakken een beetje zat, ze vond het te gênant voor woorden. Zij vond het onnodig elkaar steeds zo aan te pakken. Ook nu weer, op deze avond waar er 1700 km bij ons vandaan een oorlog woedt.  

Idee conceptbegroting
Van der Heijden (GroenLinks) kwam met een leuk idee. Maak een conceptbegroting en leg die voor aan de inwoners. Zij kunnen dan aangeven waar geld naartoe moet of waarop kan worden bezuinigd.

Nieuwkomer Eric Geels van Samen Sterk Heemstede is uitgesproken over veel zaken. Ook hij kwam met een nieuwe gedachte. Reken de wethouders af op een vooraf overeengekomen resultaat. Achter de huidige inspanningsverplichting zit geen drang een resultaat te boeken. Pameijer (PvdA) legt de verantwoordelijkheid bij de gemeenteraad zelf. Wulfers (VVD) memoreerde dat in voorgaande colleges, waarvan de VVD deel uitmaakte, er geen grote spanning was tussen college en oppositie.  

Woningbouw
Over de woningbouw waren de meeste partijen het wel eens. Als er al huizen bijkomen geeft men de voorkeur aan sociale woningbouw en woningen in het middensegment. Bouwen nabij Kennemerduin en het havenkwartier werden genoemd. Anderen wil vooral het groen behouden.   

Opvang asielzoekers
Of Heemstede asielzoekers moet opvangen was een andere stelling. Omdat er geen plek is voor een AZC willen GL, D66, en de VVD dit in regionaal verband oplossen. D66 wil een vast aantal woning beschikbaar stellen voor statushouders. Geels wil wel statushouders huisvesten maar geen asielzoekers. De VVD willen statushouders geen voorrang geven bij woningtoewijzing. Het CDA, PvdA en GL zijn wel voor de opvang van asielzoekers.  

Participatie
Tot slot de stelling ‘Participatie is niet nodig’. Van der Have vond dat de kwaliteit verbeterd kan worden, maar de politiek moet dan zaken durven loslaten. Geels wil wijkraden die volop meedoen waarbij het college volgend is met minder invloed van raad en college op de gang van zaken. Rocourt (D66) wil de inwoners nog eerder betrekken bij mogelijke plannen in hun omgeving. Boeder vindt dat het bestuur hier faalde er moet een dienend bestuur komen met inspraak op straatniveau.  Of de 7 twijfelaars onder de aanwezigen nu wel weten waarop ze gaan stemmen daar moeten ze nog een nachtje over slapen. 

Het volgende en laatste debat is op 10 maart 20.00 uur in het gemeentehuis. 

Foto1: De lijstrekkers uit de Heemsteedse politiek op een rij. Foto: Eric van Westerloo