Tekst en foto: Eric van Westerloo
Heemstede – De omwonenden van het beoogde pand Heemsteedse Dreef 156 zijn overvallen door het besluit het pand te kopen. Pas op 16 juni zijn de bewoners geïnformeerd, gevolgd door een informatieavond op 22 juni en een commissievergadering op 26 juni. De late informatie viel bij de insprekers verkeerd. Het was een bewuste keus van het college. Ates (VVD) vroeg eerder al waarom al niet bij een voornemen de buurt te informeren. Dat wilde het college niet om in alle rust te kunnen onderhandelen. Maar liefst 24 buurtbewoners kwamen inspreken. De informatieavond had hen verre van overtuigd. Het college en het COA zegden wel van alles toe tijdens de informatieavond, maar e.e.a. lag toch net weer even anders, zoals het aantal begeleiders op een groep.
Planschade nihil
Iedere inspreker had wel de een of andere invalshoek. Bij 21 van de insprekers kwamen de betogen neer op afwijzing van het plan. Na iedere inspreker klonk een luid applaus uit de zaal. Naaste buurman Sander Faassen vreesde voor een flinke waardedaling van zijn pand. De planschade is volgens het college nihil. Makelaars zien dat anders en voorzien waardedaling van de omringende panden. Panden zouden slecht verkoopbaar zijn. Verwacht werd dat de jongeren in de avonduren in de tuin gaan zitten en luidruchtig zijn. Triest was het verhaal van de overbuurvrouw die daar net een maand woont: “Als we dit hadden geweten hadden wij het huis nooit gekocht.”
Angst
Angst voor de veiligheid, angst voor tienerdochters, angst voor het ontbreken van voldoende toezicht, angst voor de verkeersveiligheid. Angst voor overlast, angst voor getraumatiseerde jongeren. Angst voor interne ruzies. “Meent u nu echt dat zo’n grote verbouwing in drie maanden kan?” vroeg iemand zich af. Een inspreker uit het werkveld vindt het onverantwoord zoveel getraumatiseerde jongeren bij elkaar te zetten. Waarom niet kleinschaliger op meerdere plekken in Heemstede. Op de informatieavond probeerde het COA en de wethouders de angsten weg te nemen, al lukte dat niet echt. Een aantal insprekers wilde, als het dan toch doorgaat, ingroei qua aantal bewoners. Eerst 6 of 12 dan langzaam opvoeren. Drie insprekers namen het op voor de asieljongeren. “Wees barmhartig met de hulp van god moet het lukken.”Zij doen een moreel appel. Naast enig gemor ook voor hen applaus.
COA wilde het zelf kopen
Het COA wilde het pand voor 20 jaar kopen, maar dat wil de gemeente niet, zij wil de regie houden. Mocht blijken dat het COA de afspraken niet nakomt, dan wordt het contract opgezegd. Het COA gaat de verbouwing betalen en huur. Na vijf jaar wordt al dan niet verlengd. De opzegtermijn over en weer is één jaar. Wat er na afloop van de huur gaat gebeuren kon wethouder Grummel moeilijk zeggen.
College heeft haast
Op 21 juli moet het definitieve koopcontract getekend worden. Er is dus haast geboden. De commissie kocht tijd. Op voorspraak van Boeder (CDA) neemt de commissie de tijd om de inspraak te verwerken. Op 6 juli is het gemeenteraadsvergadering en na afloop volgt dan nog een extra commissievergadering. Dan is er voor 21 juli geen raadsvergadering meer, dus wordt het over de zomer getild. Tenzij er nog een extra raadsvergadering wordt ingelast.
Conclusie
Ondanks dat de gemeenteraad zelf geen onroerend goed in bezit wil hebben, ziet het er naar uit dat dat deze aankoop doorgaat. De commissie wil nog wel stukken hebben over planschade, bouwtekeningen e.d. De PvdA is voor uit oogpunt van humaniteit. De VVD legt de nadruk op adequate begeleiding, is kritisch en heeft bedenkingen. Het CDA wil nog in gesprek met de omwonenden. D66 gaat akkoord, maar wil graag ingroei in aantal bewoners. GroenLinks heeft nog onbeantwoorde vragen en geeft nog geen mening. HBB zet sowieso vraagtekens bij de opvang van 108 asielzoekers/statushouders in de kleine gemeente zonder veel ruimte. Met wat aanscherpingen zal het plan de eindstreep wel halen.