Tekst en foto: Eric van Westerloo

Heemstede – Ruim 10 insprekers maakten in hun betoog nog eens goed duidelijk waarom de voorgenomen opvang van 50 asieljongeren (15 tot 18 jaar) op het SEIN-terrein volstrekt niet past in deze bebouwde omgeving.

De ongeruste buurtbewoners hebben een indrukwekkend  boekwerk gepresenteerd met daarin een onderbouwing van hun standpunt tegen bebouwing. Het is professioneel in elkaar gezet en maakt veel duidelijk. Zoals bijvoorbeeld het even opzij schuiven van o.a. groen- natuur, flora en fauna, jeugdbeleid als ook de speelvisie en omgevingsvisie. De raadsleden hebben een exemplaar ontvangen, zodat ook zij kunnen lezen wat de bezwaren zijn en in hoeverre zij de bezwaren in hun besluit willen betrekken. Als laatste spreker kwam de heer Steenbeek aan het woord. Hij spreekt namens een aantal buurtbewoners die zich juist opwerpen om de asieljongeren humaan op te vangen. Dit zorgde tot spontane commotie in de zaal. Even dreigde de voorzitter de zaal te ontruimen. Een van de aanwezigen verliet daarna boos de zaal. 

Meerhoff onder vuur

De avond nam een onverwachte wending, waardoor wethouder Meerhoff onder vuur kwam. De bewoners hadden via de wet WOO (Wet Openbaren Overheid) allerhande e-mail, tekeningen en verslagen ontvangen. Hieruit bleek dat gedurende 2024 (april/mei) het SEIN-terrein al een optie was. De raadsleden kregen slechts te horen “er zijn twee locaties maar die maken we niet openbaar, ook niet besloten voor de raadsleden”. In dat geval had er tenminste tijdwinst behaald kunnen worden. 

Nog schokkender was het feit dat er al een complete tekening van het gebouw aanwezig was terwijl bewoners en politiek nog in het ongewisse waren. Er was zelfs  melding gemaakt van een bericht van het COA dat het terrein geschikt was voor 300 asielzoekers, wat de gemeente dan weer afwees maar wel bereid was over de invulling te spreken. De VVD-fractie bij monde van Hans Boudewijn was zich zoals hij het zei “rot geschrokken”. Tijdens de bewoners-bijeenkomsten hield de wethouder, het COA, Sein en de gemeente zich op de vlakte in de beantwoording terwijl het nu blijkt dat er al genoeg te melden viel. 

Antwoord wethouder

Wethouder Meerhoff deed alle e-mails en tekeningen af met dat er niets definitief is. Als je een WOO-verzoek doet krijg je van alles en nog wat binnen dat geen status of waarde heeft. De heel uitgebreide tekening wijdt hij aan een medewerker van het COA die kennelijk te voortvarend tewerk is gegaan. Ook de 300 asielzoekers op het terrein was een hersenspinsel van een COA-medewerker. 

Het lijkt onbestaanbaar dat elke willekeurig COA-medewerker zonder enige status dit soort zaken, zonder medeweten van zijn meerdere, naar buiten kan brengen. Het achterhouden van informatie aan de gemeenteraad is een politieke doodzonde. 

Meerhoff trok zich de felle kritiek niet echt aan en denkt dat hij tot op heden juist gehandeld heeft. Of de gemeenteraad tijdens de komende raadsvergadering op 26 juni aandringt op een motie van wantrouwen tegen de wethouder ligt nog open. Er komen sowieso amendementen op het stuk van het college, waarmee het laatste woord nog niet is gezegd.

FOTO: Wethouder Meerhoff (rechts voorste tafel) ligt na het SEIN-terreinverhaal behoorlijk onder vuur.